Blog Category
Inauguración mural
Posted in Noticias on Aug 27, 2018
Director de la Escuela de Ciencias Sociales inaugura mural en la tercera planta del edificio de Facultad de Ciencias y Humanidades
Fuente: Fotografía tomada por Jaime Ariel Mejía Navarro, Estudiante de Quinto Año de Licenciatura en Sociología en Servicio Social.
Por Jaime Ariel Mejía Navarro, Estudiante de Quinto Año de Licenciatura en Sociología en Servicio Social.
El viernes 24 de agosto de 2018, en la terca planta del edificio de la Facultad de Ciencias y Humanidades se inauguró el mural realizado por los estudiantes de la Escuela de Artes.
En dicha inauguración estuvieron presentes gran parte de los docentes de la Escuela de Ciencias Sociales entre los cuales. También hubo representación de la Facultad de Ciencias y Humanidades con la presencia del Vicedecano Nicolás Ayala. Del mismo modo se contó con la asistencia de la Directora de la Escuela de Artes Ligia Manzano y, también con la presencia de docentes de la misma escuela.
Quien dirigió la inauguración fue el director de la Escuela de Ciencias Sociales el Maestro Rene Antonio Martínez Pineda quien expresó que desde su llegada a la dirección de la escuela ha tenido la visión de que todas las paredes de la escuela sean lienzos que nos hablen de nuestra historia. Por eso y gracias al apoyo de la Escuela de Artes se logró que los muros de la tercera planta del edificio estén pintados con historias propias de El Salvador. Los murales van siguiendo una especie de línea de tiempo pues comienzan con la llegada de los españoles a lo que hoy conocemos como El Salvador. También se muestran aspectos tan importantes como la rebelión campesina de 1932, la masacre del Sumpul, el Parque Libertad con sus portales Sagreda y la Dalia.
La segunda planta del edificio también cuenta con decoración, con una carreta que simboliza, para Martínez Pineda, una canción sudamericana. También se pretende exhibir la muestra fotográfica de los directores que ha tenido hasta el momento la Escuela de Ciencias Sociales. Los retratos de los directores han sido elaborados por estudiantes de la asignatura de dibujo III de la Escuela de Arte.
Este tipo de actividades demuestran que las Escuelas en la Facultad de Ciencias y Humanidades pueden trabajar en conjunto en función de articular los aportes académicos, esto expresó el vicedecano Nicolás Ayala.
Entre las apreciaciones manifestadas por personas consultadas en el acto de inauguración se pueden mencionar las siguientes: es un trabajo que enriquece el patrimonio público de la Universidad, expresa retazos significativos que configuran la realidad salvadoreña, rescate visual y crítico de la memoria histórica, ayuda a mejorar la estética del edificio con representaciones de objetos de estudio inspirados en las Ciencias Sociales y las Humanidades, demuestra un entrelazamiento de diversas realidades (naturaleza y sociedad, pasado y presente, crisis y esperanza, artes y ciencias, objetividades y sensibilidades subjetivas, estructuras dominantes y alternativas revolucionarias, cultura de maíz y cultura de guerra, paz y violencia, conflicto y armonía), cooperación entre estudiantes, docentes y directores de las escuelas de Ciencias Sociales y Artes.
Presentación de libro Tiempos de transición
Posted in Noticias on Aug 20, 2018
Tiempos de transición: La humanidad entre Caín y Abel desde El Salvador (1979-2014)
Por: Jaime Ariel Mejía Navarro, estudiante de Quinto Año de Licenciatura en Sociología, en Servicio Social.
El miércoles 29 de agosto de 2018, se desarrollará la presentación del libro que lleva por título: Tiempos de transición: La humanidad entre Caín y Abel desde El Salvador (1979-2014). El autor es el historiador Ricardo Ribera Sala, docente de la Escuela de Ciencias Sociales, Facultad de Ciencias y Humanidades, Universidad de El Salvador.
El evento se desarrollará a las 10:00 A.M. en la Sala de Conferencias del Edificio Dagoberto Marroquín. Quienes presentan el libro son dos profesores de la Escuela de Ciencias Sociales: Godofredo Aguillón Cruz y Joel Franco
Licenciatura en Sociología revisa su plan de estudio para 2019
Posted in Noticias on Aug 20, 2018
La Licenciatura en Sociología revisa su plan de estudio para 2019.
Fuente: Fotografía tomada por Jaime Ariel Mejía Navarro, estudiante de Quinto Año de Licenciatura en Sociología, en Servicio Social.
Por: Jaime Ariel Mejía Navarro, estudiante de Quinto Año de Licenciatura en Sociología, en Servicio Social.
En una entrevista realizada el día jueves 16 de agosto del presente año, el docente de la Licenciatura en Sociología Joel Franco, nos comentó los pormenores del desarrollo de la nueva malla curricular. Nos cuenta que la malla curricular de la Licenciatura en Sociología está vigente desde el 2005, la construcción de la nueva malla curricular se estaría llevando a cabo en tres grandes fases.
La primera fase, según el Licenciado Franco, empezó el año pasado y terminó en febrero de este año. Consistió en comparar la malla curricular de la Licenciatura en Sociología vigente desde 2005 con otras diez mallas curriculares de otros países. Como Mexico, Costa Rica, Estados Unidos, Nicaragua, Guatemala, Argentina, España, entre otras. Luego de la comparación de la malla, se pasó a realizar una consulta ampliada con estudiantes activos, docentes, egresados y graduados de la Licenciatura, empleadores y la Asociación Salvadoreña de Sociología. Luego se obtuvo una nueva malla curricular a partir de las inquietudes, necesidades de todos los involucrados. La nueva malla había quedado en cuarenta y cinco asignaturas pero eso era inviable dado que se contemplaban 20 asignaturas optativas, para las cuales se consideró que no existe la estructura universitaria requerida. Entonces a partir de las consultas, la malla curricular se redujo a cuarenta asignaturas.
La segunda fase de la revisión de la malla curricular consiste en el estudio exhaustivo de cada programa, hasta el momento que se publica esta nota se ha avanzado en la revisión de 21 de los programas. Restaría revisar todos los programas nuevos que se han creado. Hasta el momento han realizado cinco sesiones con todos los docentes de la Licenciatura en Sociología y faltan al menos otras cuatro, según el Maestro Franco. Esta es la fase que aún se lleva a cabo.
La tercera fase es la de gestión institucional donde se entregará el plan de estudios al Director de la Escuela de Ciencias Sociales, de ahí se acuerparán las gestiones en Junta Directiva de la Facultad de Ciencias y Humanidades y por último las gestiones en el Concejo Superior Universitario.
Se tiene previsto que la segunda fase finalice en diciembre del año en curso, con la presentación del documento que contiene el plan. La tercera fase será desarrollada en el año 2019
Segunda marcha en contra de la privatización del agua
Posted in Noticias on Jul 12, 2018
Docentes y estudiantes de Escuela de Ciencias Sociales se suman a la segunda marcha de la Universidad de El Salvador en contra de la privatización del agua.
Por: Jaime Ariel Mejía Navarro, estudiante de Licenciatura en Sociología, en Servicio Social.
El jueves 05 de julio de 2018, se llevó a cabo la segunda marcha organizada por la Universidad de El Salvador en contra de la privatización del agua. En dicha marcha hubo representación de la Escuela de Ciencias Sociales, pues asistieron docentes y estudiantes.
La marcha partió desde la entrada principal de la Universidad de El Salvador. Pasó por la veinticinco Avenida Sur, en dirección a la Asamblea Legislativa. La marcha tenia connotaciones pacíficas, así como la primera marcha realizada el 14 de junio.
Las peticiones de la Universidad de El Salvador, es formar parte del foro del agua y que se retire la propuesta promovida por la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) y respaldada en la Asamblea Legislativa por Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).
Pues nadie cree en las “buenas intenciones” de Carlos Calleja, de reformar un artículo de la constitución. Porque ya quedó suficientemente demostrado que la intención de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) y por Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) es privatizar el agua.
Contrario a lo ocurrido el 14 de junio, donde la comisión de la Universidad de El Salvador, fue recibida con gas pimienta y represión, la comisión liderada por el Rector Roger Arias, del 05 de julio pudo entregar la pieza de correspondencia en las oficinas de la Asamblea Legislativa.
Discurso del rector: https://www.youtube.com/watch?v=FxXbROtpFOU
Concentración en contra de privatización del agua
Posted in Noticias on Jul 10, 2018
Docentes y estudiantes de la Escuela de Ciencias Sociales participan en concentración en contra de la privatización del agua.
Por: Jaime Ariel Mejía Navarro, estudiante de Licenciatura en Sociología en Servicio Social.
El viernes 29 de junio de 2018, a las 7 de la mañana se llevó a cabo una concentración frente a la Universidad de El Salvador, para protestar en contra de la privatización del agua. Se cerraron calles aledañas al campus central. Calles como la veinticinco avenida sur, Boulevard Los Héroes, Calle San Antonio Abad. En dicha concentración participaron docentes, personal administrativo, estudiantes de la Escuela de Ciencias Sociales. La concentración se realizó en contra de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), quien con el apoyo de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) Los dos pretenden privatizar el vital líquido. La concentración se muestra a favor de la propuesta planteada por la Iglesia Católica, que ya recibió respaldo del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) y la Procuraduría General de los Derechos Humanos. El rector de la Universidad de El Salvador (UES) Roger Arias manifestó que la Universidad de El Salvador no permitirá que se privatice el agua, pues es un derecho plasmado en la Constitución de la Republica de El Salvador.
Se puede ver el discurso del rector en el siguiente link: https://www.youtube.com/watch?v=nvgdiBKRTTE
A eso de las nueve de la mañana todos los manifestantes ingresaron al campus formando una marcha, para continuar con la protesta. Ya dentro del campus el rector Roger Arias volvió a comentar su disposición a participar en el Foro Nacional del Agua. Pues la Universidad de El Salvador es la única Universidad pública del país, y debe tener representación en dicha Foro.
Primera marcha en contra de la privatización del agua
Posted in Noticias on Jul 10, 2018
Multitudinaria marcha de la Universidad de El Salvador en contra de la privatización del agua
Por: Jaime Ariel Mejía Navarro, estudiante de Licenciatura en Sociología, en Servicio Social.
El jueves 14 de junio de 2018, la UES organizó la primera gran marcha en contra de la privatización del agua, en la que participaron autoridades administrativas, como el mismo rector Roger Arias, los dos vicerrectores, todas las principales secretarías, decanos de facultades, docentes y estudiantes del alma mater. Entre ellos estaban las autoridades de la Escuela de Ciencias Sociales, docentes y estudiantes de las cuatro carreras.
La marcha partió desde la Universidad de El Salvador en donde las calles aledañas se vieron inundadas por miles y miles de personas gritando diversidad de consignas anti privatización del agua, llevaban levantados sus cartelones y demás pancartas de protestas en lo que parecía un interminable río de personas. Según estimaciones ese río de protestantes contra la ley que impulsa la derecha, estaba compuesta por más diez mil personas universitarias.
La marcha tenía una connotación pacifica pues su objetivo era entregar una pieza de correspondencia para la no privatización del agua. Como se ha venido comentando, dicha privatización es promovida por el partido político Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), este partido político ha tomado como eje la propuesta de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP).
Fuente: https://verdaddigital.com/index.php/nacional
ARENA ha manifestado que no se busca privatizar el agua. Pero sin embargo, cínicamente y testarudamente defiende que la institucionalización y la administración de la misma estén en manos de entes privados, asignándole una escasa participación al Estado. No en vano la propuesta que están defendiendo, a capa y espada, es la elaborada por la ANEP, haciendo a un lado las otras propuestas que han sido entregadas a los diputados, entre ellas está la que defiende la iglesia católica, la UCA, el Foro contra la Privatización del agua, en incluso la propuesta del mismo Ministerio del Medio Ambiente, entre otras.
ARENA quiere imponer que el ente rector del agua esté integrado por los siguientes organismos: La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) que tendrá representación de dos personas, la Corporación de Municipalidades de la República de El Salvador (COMURES) que tendrá representación de dos personas y, un representante designado por el Presidente de la República de El Salvador. Sumando un total de cinco miembros. Con eso, sin ningún tipo de vergüenza, alegan que la ley adquiere el carácter de “integral”, cuando que es una ley, a todas luces, hecha a la medida del apetito de la gran empresa privada aglutinada en la ANEP. Porque, como se sabe, la ANEP es parte de ARENA y, COMURES ha estado presidida en los últimos años por ARENA. Esto les garantizaría un control total en dicho ente para controlar y regular el agua y, ahí está la necedad manifiesta por ARENA.
Video Reprimen a Estudiantes de la Universidad de El Salvador UES: https://www.youtube.com/watch?v=rO0EYZ8plEc
Continuando con el desarrollo de la marcha, la misma se dirige a la Asamblea Legislativa, donde la Unidad de Mantenimiento del Orden (UMO), ya ha levantado un cordón de seguridad en el Centro de Gobierno, la manifestación se detiene en el Palo de hule, donde solo pueden pasar el cordón de seguridad la mitad de los manifestantes. En ese momento unos diputados del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), ingresan a la Asamblea Legislativa, en ese momento el Rector Roger Arias, ingresa, pues ya contaba con la autorización para entregar la carta de correspondencia. Sin embargo, por orden de un arrogante diputado de ARENA, el rector es recibido con gas pimienta por parte de los miembros de seguridad de la Asamblea Legislativa.
Para mayor detalle, puede leerse la nota publicada por el periódico digital El Faro https://elfaro.net/es/201806/el_salvador/22060/%E2%80%9CDales-con-todo-lo-que-sea-necesario-%C2%A1que-no-entren!%E2%80%9D.htm
Luego de esa acción cobarde de los miembros de seguridad de la Asamblea Legislativa contra el Rector Arias y toda la comunidad universitaria, se armó una trifulca que terminó con la quiebra de unos cristales de la puerta de vidrio que se encuentra en la entrada principal de la Asamblea Legislativa. En ese momento los miembros de seguridad se atrincheran dentro de la Asamblea Legislativa, en donde se disponen a disparar a los manifestantes, como lo demuestra la fotografía tomada por la Agencia Francesa de Periodismo (AFP).
Fuente: Fotografía tomada por Oscar Rivera de la Agencia Francesa de Periodismo (AFP).
La intención de los manifestantes no era ingresar a la Asamblea Legislativa, sino entregar la pieza de correspondencia para la no privatización del agua. Luego del ingreso del Rector Arias, la marcha se detuvo. En unos instantes luego de la marcha, Norman Quijano presidente de la Asamblea Legislativa y miembro de ARENA, llamó a los manifestantes “terroristas”. En clara sintonía con las expresiones de odio antes divulgadas por Jorge Daboub ex presidente de la ANEP, cuando llamó “de estar mal aconsejado” al Arzobispo de San Salvador José Luis Escobar Alas. Esta retórica de ARENA recuerda mucho a las expresiones utilizadas en los años ochenta en el periodo de Guerra Civil que vivió El Salvador.
Sin embargo, expresarse como comunidad universitaria en contra de la campaña de privatización del agua, impulsada por ARENA y la ANEP, no es ser terrorista, sino más bien defensores de los derechos humanos y de los grupos subalternos. Los gases pimienta no silenciarán a la Universidad de El Salvador, que retomará su carácter crítico y no dejará que estos líderes nefastos y déspotas hagan su santa voluntad. La UES se siente comprometida en esta causa porque se identifica con las justas luchas populares de El Salvador, esto se lo reclama su mismo emblema cuando reza: “Hacia la Libertad por la Cultura”.
Crisis Hegemónica de Estados Unidos
Posted in Noticias on Jul 10, 2018
Estudiantes de Quinto Año de Licenciatura en Sociología organizan Foro sobre Crisis Hegemónica de USA.
Fuente: Fotografía tomada por Jaime Ariel Mejía Navarro, estudiante de Licenciatura en Sociología, en Servicio Social.
Por: Jaime Ariel Mejía Navarro, estudiante de Licenciatura en Sociología, en Servicio Social.
El miércoles 06 de junio de 2018 se realizó el foro “Función del discurso en torno a la crisis hegemónica de Estados Unidos ¿Realidad o ficción?” El cual contó con las ponencias del Dr. Ricardo Argueta docente de la Escuela de Ciencias Sociales, el Lic. Aquiles Magaña Secretario Ejecutivo de Consejo Nacional para la Protección y Desarrollo de la Persona Migrante y su Familia (CONMIGRANTES) y los estudiantes Marlon Castillo y René Molina pertenecientes al Seminario de Coyuntura Económica y Social.
La primera ponencia estuvo a cargo de Marlon Castillo quien explico la función ideológica del discurso, el cual es estudiado desde la lingüística, antropología y sociología. Esta visión del discurso según Castillo se basa en el libro de Michel Foucault “La Arqueología del Saber”, ese libro busca explicar la comprensión de las personas sobre su rol.
Según Castillo un acontecimiento importante para entender la perdida hegemónica de Estados Unidos es la crisis financiera del 2007, la cual fue provocada por el exceso de gasto y endeudamiento en el sector inmobiliario por parte de los Estados Unidos.
También Castillo manifiesto que las fuerzas sociales que juegan un papel ideológico son básicamente dos: Primero, los llamados medios de información hegemónicos, también conocidos como conglomerados mediáticos. Segundo, los medios de información alternativos.
En opinión de Castillo desde la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, es posible notar que los medios de información hegemónicos, tienen una lucha potencial contra Trump por sus políticas de no dar entrevistas y su aislamiento.
El segundo ponente fue Héctor Magaña quien explicó que el discurso se nos impone. Así también manifestó que la hegemonía es cuando existe el predominio de una cosa sobre otra. De la misma manera Magaña dio una definición de discurso hegemónico, cuando dice que, “es una justificación ideológica de los privilegios a favor de las elites de poder”.
Para Magaña, tanto Marx, Nietzsche, Freud, Wright Mills, Habermas, Foucault, son pensadores que lograron una trascendencia significativa. En Foucault según Magaña se encuentra un desenmascaramiento del fenómeno del poder, pues éste surge de la relación entre dominados (potestas) y dominantes (potentia).
Para Magaña así como en siglos pasados se hablaba de Pax Romana, hoy se habla de Pax Americana (Paz en America), y que esto manifiesta la preponderancia hegemónica de Estados Unidos. En opinión de Magaña el mayor causante de la crisis hegemónica de Estados Unidos es China. Este aspira a convertirse en un Estado Civilización, y a partir de la TIANXIA (todos bajo un mismo cielo) que busca un mundo unificado por un gran país llamado “el reino del medio”.
El concepto de hegemonía cultural se encuentra en Gramsci según Magaña. Este tipo de hegemonía es dominación de la sociedad, culturalmente diversa, por la clase dominante, cuya cosmovisión (creencias, moral, explicaciones, percepciones, instituciones, valores o costumbres) se convierte en la norma cultural aceptada y en la ideología dominante, válida y universal.
Según Magaña Estados Unidos no podría sostener su hegemonía si la consolidase sólo con instrumentos de poder políticos, económicos y militares. El tercer ponente fue Ricardo Argueta quien basó su exposición en cuatro preguntas. La primera pregunta ¿Por qué se ha sugerido que Estados Unidos tiene una crisis de hegemonía? Para Argueta El ciclo de la hegemonía consta de cinco fases: emergencia, despliegue, apogeo, declive y extinción.
Del mismo modo Argueta encuentra cuatro tipos de hegemonía: Hegemonía política, Hegemonía económica, Hegemonía cultural, Hegemonía militar. Para Argueta no ha existido un país o Estado que haya tenido el control de esas cuatro hegemonías a nivel mundial en la historia, pues eso implica una hegemonía total.
Para Argueta Estados Unidos en pocas ocasiones ha tenido una hegemonía política, él puso dos ejemplos: Por un lado la Primera Guerra Mundial y por otro lado la Caída del Bloque Socialista. Argueta manifestó que estos países han opuesto una resistencia a la hegemonía política de Estados Unidos: Vietnam, Corea del norte, irán, Siria, Cuba, Venezuela.
Con respecto a la hegemonía económica de Estados Unidos Argueta ve una crisis o debilitamiento y eso hace que China este muy cerca de superarlo a nivel económico.
Argueta en cuanto a hegemonía cultural manifiesta que Estados Unidos no ha perdido su poder, pues vemos como Hollywood con sus producciones de cine, televisión, internet está muy por encima de otros países en cuanto a exportar la vida perfecta que nos venden los norteamericanos.
En cuanto a la hegemonía militar Argueta interpreta que Estados Unidos a pesar de tener muchas bases militares alrededor del mundo, cuenta con un ejército que no es muy superior a ejércitos como el de China y Rusia.
La segunda pregunta que propuso Argueta fue: ¿Cuál es la situación de América Latina en esa crisis de hegemonía de los Estados Unidos? Para Argueta Estados Unidos tiene una hegemonía bastante fuerte, a nivel económico en la gran mayoría de países de Latinoamérica, en la cual no presenta rivales. La tercer pregunta que planteó Argueta es: ¿Profundizará Donald Trump esa crisis o sus políticas buscan recuperar la hegemonía norteamericana? Para Argueta la política aislacionista de Trump busca ser una estrategia para actuar con cautela y prudencia. La cuarta pregunta que formuló Argueta fue: ¿Quiénes son los competidores de Estados Unidos? En palabras de Argueta vemos una competencia mayoritariamente con China y en menor medida con Rusia.
El cuarto ponente Rene Molina, sostuvo que esta época es de las crisis. Pues vemos crisis en política, social, económica, entre otras.
En palabras de Molina, la población mundial es de siete mil quinientos millones de personas, donde en Asia se encuentra el 60%; en África el 16%; en Europa el 10%; en América el 12%; en Oceanía el 2%.
Para Molina el 53.46% de los recursos del mundo son consumidos por cinco países: Estados Unidos, China, Alemania, Japón e Inglaterra. Lo cual demuestra quiénes están a la cabeza del acaparamiento mundial en la actualidad.
Director de Escuela de Ciencias Sociales participa en Foro
Posted in Noticias on Jul 10, 2018
Docente de la Escuela de Ciencias Sociales participa en foro de Estudiantes de cuarto año de Licenciatura en Biblioteconomía y Gestión de la Información
Fuente: Fotografía obtenida de la Pagina Web de Universidad de El Salvador https://www.facebook.com/UESoficial.SV/
Por: Jaime Ariel Mejía Navarro, Estudiante de Licenciatura en Sociología en Servicio Social.
El lunes 04 de junio de 2018, se realizó el Foro “Panorama político electoral de cara a las elecciones presidenciales 2019. ¿Pueden los resultados electorales cambiar el rumbo de la historia política de El Salvador?”
En dicho Foro se contó con los panelistas: Lic. Dagoberto Gutiérrez, Vicerrector de Universidad Luterana Salvadoreña, Lic. Federico Anliker Secretario General de Nuevas Ideas, Mtro. René Martínez Pineda Director de la Escuela de Ciencias Sociales, Técnico Paul Roque estudiante de cátedra de Historia Social y Económica de El Salvador y Centroamérica de la Licenciatura en Biblioteconomía Gestión de la Información.
La primera ponencia se titulaba: “Que le depara al país a nivel de partidos políticos” estuvo a cargo de Dagoberto Gutiérrez, quien manifestó que actualmente nos encontramos en un régimen de los partidos políticos y que dicho régimen se encuentra sustentado en la Constitución de la República de 1983. Así también Gutiérrez comentó que el voto de la gente no es utilizado para cambiar la política económica, la política en salud, sino más bien es utilizado para remozar al Estado.
Gutiérrez también explicó que suponiendo que la gente no votara en las elecciones electorales de 2019 el Estado se vería paralizado. También Gutiérrez con respecto a la pregunta que se planteaba responder el foro: ¿Pueden los resultados electorales cambiar el rumbo de la historia política de El Salvador? Gutiérrez respondía que si puede existir un cambio en la historia de El Salvador, Gutiérrez exponía dos razones, la primera es cuando la campaña ya no es electoral sino política, es decir se ponen sobre la mesa los problemas reales del país. La segunda razón es cuando esa campaña política establece un nuevo rumbo.
Gutiérrez expresó que Nuevas Ideas es un movimiento social popular, dentro del cual tienen cabida diversos tipos de ideología, y que si el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no permitía la inscripción de dicho movimiento para participar en las elecciones presidenciales de 2019 se estaría debilitando el régimen político.
La segunda ponencia se titulaba: “Historia Política Electoral en El Salvador” estuvo a cargo de Paul Roque, quien hizo una línea de tiempo partiendo de 1900 hasta la actualidad, la primer dinastía familiar que encuentra Roque es la de los Meléndez Quiñonez, la cual fue la dominante durante tres décadas. Según Roque esa dinastía representada los intereses de los agroexportadores de productos como el café y la caña de azúcar. En 1917 nació la liga roja, creada por Alfonso Quiñonez, esta era una organización de control de votos. Roque comentó que en 1924 nació la Federación Regional de Trabajadores Salvadoreños. Así también en 1932 fue cometido el genocidio de indígenas en la zona occidental del país. En 1944 se realizó la Huelga de Brazos Caídos. En 1950 se les permite a las mujeres votar. En el periodo de 1969-1980 surgen nuevas organizaciones que serían muy importantes poco tiempo después. En 1981 inicia formalmente la Guerra Civil que dejó aproximadamente 80,000 muertos. En 1992 se firman los Acuerdos de Paz.
La tercera ponencia “Nuevos Actores en el Escenario Político Electoral” estuvo a cargo de René Martínez Pineda, manifestó que su ponencia la dividiría en dos partes. La primera parte fue la del rumbo del país, el cual para él, sigue siendo el mismo. Así también Pineda manifestó que la violencia social y la corrupción no son propias de los últimos años, dado que el mismo Estado surge en un acto de violencia, que se puede encontrar en la usurpación de tierras comunales y ejidales a los indígenas en el siglo diecinueve. De la misma manera Martínez Pineda puso como ejemplos el año 1957 donde hubo 1000 muertos y el año 1854 donde se creó una comisión especial para investigar a funcionarios que se estaban robando los fondos del Estado que serían utilizados para la reconstrucción por daños causados por un terremoto. Martínez Pineda manifestó que la corrupción y la compra de voluntades es parte de la gobernabilidad.
Martínez Pineda dedico la segunda parte de su ponencia para hablar sobre procesos electorales, donde expresó que el revés que se tuvo en las elecciones del cuatro de marzo es clave para el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), pues perdió su poder en la Asamblea Legislativa.
Martínez Pineda también dijo que la derecha podrá por fin aprobar la Ley Integral de Agua, lo que conllevaría la privatización del agua, pues cuenta ahora mismo con la mayoría calificada en la Asamblea Legislativa.
Martínez Pineda expresó que actualmente los partidos políticos están careciendo de liderazgo político, pues según la sociología un líder debería tener: Un discurso, una forma de ser, identidad, acercamiento con la gente. Martínez Pineda solo identifica un líder fresco e irreverente en Nayib Bukele, pues este es una amenaza a nivel político para los partidos hegemónicos, y Bukele se acerca a grupos que han sido invisibilizados por los dos partidos políticos mayoritarios.
La cuarta ponencia se titulaba: “¿Nuevos Actores Políticos o Alianzas Políticas?” dirigida por Federico Anliker, quien manifestó que Nuevas Ideas está llevando a cabo conversatorios sobre política en todo el país. También Anliker expresó que Nuevas Ideas, está realizando un Plan Nacional, donde una de las prioridades es la educación. Anliker se comprometió a que si Nuevas Ideas gana las elecciones de 2019 se abrirá un nuevo campus para la Universidad de El Salvador, además de mejorar el actual.
El movimiento Nuevas Ideas según Anliker está haciendo uso de la tecnología. Del mismo modo manifestó Anliker que Nuevas Ideas al aglomerar varias ideologías, debe tener tolerancia hacia todas las líneas de pensamiento que agrupa. Por ultimo Anliker comentó que los valores que se tienen en Nuevas Ideas son: Integridad, solidaridad, equidad, libertad económica. La principal aspiración del partido es romper con el bipartidismo que ha gobernado por treinta años.
Trabajo social
Posted in Noticias on Jul 10, 2018
Estudiantes de Segundo Año de Licenciatura en Trabajo Social realizan foro.
Fuente: Fotografía obtenida de la Página de Facebook de la Universidad de El Salvador.
Por: Jaime Ariel Mejía Navarro, estudiante de Licenciatura en Sociología en Servicio Social.
El martes 29 de mayo de 2018, se desarrolló el foro “Trabajo social en El Salvador: Métodos y Técnicas de Intervención Social”, donde se contó con la presencia del Vicerrector administrativo Ingeniero Nelson Granados, el Director de la Escuela de Ciencias Sociales Maestro René Martínez Pineda, la Trabajadora Social del Hospital Médico Quirúrgico del Instituto Salvadoreño del Seguro Social Licenciada Mélida Rubio, el Trabajador Social del Centro Internacional del Cáncer Licenciado Ronald Medrano, la Coordinadora de Vida Estudiantil de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas Licenciada Yesenia de Guzmán, el Trabajador Social de la Corte Suprema de Justicia William González, la trabajadora Social de la Unidad de Genero Institucional de la Procuraduría General de la República Licenciada Lorena Jeannette Tobar de Cortez y la Licenciada Sandra Lorena Benavides de Serrano quien es la docente de la Unidad de Aprendizaje de Metodología de Trabajo Social I.
Las palabras de bienvenida estuvieron dirigidas por el Vicerrector administrativo Ingeniero Nelson Granados, quien manifiesto estar contento de estar en dicho foro porque la Licenciatura en Trabajo Social es muy importante para el país, pues debe buscar las soluciones a los problemas. Así también Granados dijo que este tipo de carreras no se encuentran en muchas universidades en el país pues todas son vistas con fines de lucro.
Las palabras de apertura del foro fueron pronunciadas por el Maestro René Martínez Pineda quien expresó que la gran mayoría de asistentes al foro eran sus alumnos y notaba que las nuevas generaciones de trabajadores sociales estaban comprometidas con transformar la realidad, así mismo comentó mediante una metáfora que los estudiantes son unas luciérnagas que iluminaran el país.
La primera ponente del foro fue la Trabajadora Social del Hospital Médico Quirúrgico del Instituto Salvadoreño del Seguro Social Licenciada Mélida Rubio, quien toco la temática de los métodos de intervención en el área de salud. Rubio mencionó que los trabajadores sociales tienen una visión humanística, pues ven lo que los demás no logran observar. Del mismo modo Rubio dijo cómo el hospital en el que ella labora es un hospital de tercer nivel, pues se atienden casos muy graves. Una clave que mencionó Rubio es que los trabajadores sociales son el enlace entre lo interno y lo externo. Unas características que mencionó Rubio de los trabajadores sociales es que deben tener vocación de servicio, sensibilidad humana, conocimiento de conductas, fortaleza y tenacidad, confidencialidad, tenacidad y discreción.
La segunda ponencia estuvo dirigida por la Licenciada Yesenia de Guzmán, quien comentó su experiencia al crear sus propios instrumentos para llevar a cabo su trabajo en Vida Estudiantil. Así también Guzmán expresó que ellos aplican el método de grupo y de caso. Aplican las técnicas de observación y entrevista. Por último, en los instrumentos, están el Informe y el diario de campo.
La tercera ponencia la desarrolló el Licenciado William González, quien es el primer graduado sordo de la Licenciatura en Trabajo Social. Él se desenvuelve en dos áreas, específicamente en el área laboral donde está como docente de Lenguaje de Señas (LESSA) y promotor de la cultura de sordos. La otra área en la que se encuentra González es apoyo técnico, donde realiza diagnósticos, diseña y gestiona proyectos.
La cuarta ponencia la dirigió la Licenciada. Lorena Jeannette Tobar de Cortez quien expuso el diario trabajo que realiza en la Unidad de Genero Institucional de la Procuraduría General de la República, donde sus áreas de desarrollo son dos: una la de Investigación Social donde realizan una intervención para evitar un posible feminicidio. La otra área es la de seguimiento social. Tobar cuenta con 29 años de experiencia.
La quinta ponencia estuvo a cargo del Licenciado Ronald Medrano quien se desempeña en el área del Centro Internacional del Cáncer la cual pertenece al Hospital de Diagnostico. Su principal función, comentó Medrano, es la de llevar a cabo programas sociales de apoyo dirigidos a pacientes con recursos limitados. Medrano explicó que utiliza un método de intervención de caso o familiar (casework), la cual moviliza las capacidades individuales de los pacientes.
Las palabras de cierre correspondieron a la Mtra. Sandra Lorena Benavides de Serrano, quien se mostró agradecida por la participación de los asistentes al foro y además, satisfecha con el desarrollo del mismo, por las ponencias tan valiosas que se tuvieron.
Bloque Popular Juvenil
Posted in Noticias on Jul 10, 2018
Bloque Popular Juvenil (BPJ) Invita a docentes y estudiantes de la Escuela de Ciencias Sociales a foro.
Fuente: Fotografía tomado por estudiante en Servicio Social
Por: Jaime Ariel Mejía Navarro, estudiante de Licenciatura en Sociología en Servicio Social
En el auditórium 4 de Ciencias y Humanidades, durante la mañana del viernes 25 de mayo del presente año, se llevó a cabo el foro titulado Karl Marx: Una lectura de su pensamiento en el siglo XXI. ¿Existen contradicciones?
En dicho foro, estuvieron el Maestro Godofredo Aguillón Cruz de la Escuela de Ciencias Sociales y, Raúl Dubón estudiante de cuarto año en Sociología. El primero en intervenir fue el Maestro Aguillón Cruz, quien primeramente lanzó una crítica generalizada a la Universidad de El Salvador, porque no realizó ningún homenaje ni recordatorio a Karl Max, por sus doscientos años de nacimiento, pasando por alto que la Universidad, fue un bastión para que las ideas de Marx se propagaran en el país. Aduciendo que el pensamiento revolucionario de Marx fue importantísimo en la lucha revolucionaria del siglo pasado en El Salvador.
El maestro Aguillón Cruz basó su ponencia en un artículo titulado “Marx bicentenario”, el cual fue publicado el sábado 18 de mayo en La Prensa Gráfica, dicho artículo fue escrito por Federico Hernández. En la ponencia Aguillón Cruz lanzó críticas hacia ese artículo y, exponiendo su punto de vista, argumentó que la vigencia de Marx es en 2018, muy fuerte. Debido a que las críticas de Marx fueron un misil dirigido al corazón de la burguesía al mismo tiempo que mandó un mensaje a la clase explotada. Un año clave en la vida de Marx fue 1844, cuando conoció a Engels, su gran amigo. Marx, según Aguillón Cruz, se basó en los escritos de Hegel, quien había planteado su dialéctica de cabeza, entonces Marx la puso de pie.
En su disertación, Aguillón explica que Marx publica el volumen I, de “El Capital” en 1867 donde expone la lógica del sistema capitalista. En el “Manifiesto Comunista” Marx lanza una convocatoria a la lucha. En La “Ideología Alemana” pone en relieve su Materialismo Histórico Dialectico. Una concepción errónea de Marx, parte de los planteamientos de Louis Althusser quien dividió los escritos de Marx en joven y viejo. También existen vertientes del marxismo que según Aguillón Cruz pueden ser clasificados como arrepentidos, en esta concepción entran los posestructuralistas, posmarxistas, entre otros.
A juicio de Aguillón una frase de Marx que demuestra su concepción humanista es la siguiente: “Nada de lo que es humano me es ajeno”; los que realizan criticas tan vacías hacia Marx no han leído completa su vasta y voluminosa bibliografía entre la que destaca: El Capital, El Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte, La Ideología Alemana y La Sagrada Familia. Engels decía que Marx había sacado de la oscuridad a la economía.
Aguillón Cruz criticó a los que dicen que las predicciones de Marx han fallado, porque no ha habido países socialistas, mucho menos comunistas. La primera razón que mencionó fue que Marx no era ningún profeta pues analizó su presente, específicamente el siglo diecinueve. La segunda razón es que el pensamiento de Marx no es dogmático, el de la Iglesia si lo es, porque no cambia.
Aguillón Cruz expuso razones para considerar la vigencia del pensamiento de Marx: La explotación sigue, la lucha de clases sigue, entre otras. Para entender a Marx hay que leer las fuentes originales. Una última sugerencia de Aguillón fue que, con los detractores de Marx, lo que hay que hacer es debatir.
El segundo ponente Raúl Dubón comenzó preguntando si el planeta podría soportar otros cien años de capitalismo. También ejemplificó porque no sé debe hablar de una crisis del marxismo, sino más bien de una crisis de los gobiernos progresista o reformistas de América del Sur, como son Venezuela y Bolivia, pues la derecha recuperó el poder en Argentina. Según Dubón en El Capital Tomo uno, Marx nos habla de los mecanismos que usa el capitalismo para saltar las crisis que experimenta. Según Dubón, en la actualidad no hay ningún pensador que se encuentre a nivel de lo que Marx produjo y sus críticas voraces hacia el capitalismo. Marx hizo unos grandes sacrificios en su vida para publicar sus ideas, pero contó con el gran apoyo de Engels. La teoría marxista ha sufrido una degeneración ideológica desde Stalin. La sugerencia que planteó Dubón es seguir desarrollando la teoría marxista pero actualizarla según nuestra realidad.